home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 6114 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.6 KB
  1. Path: access4.digex.net!not-for-mail
  2. From: ell@access4.digex.net (Ell)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Pure Virtual Destructor Question
  5. Date: 10 Feb 1996 18:57:40 GMT
  6. Organization: The Universe
  7. Message-ID: <4fipr4$f71@news4.digex.net>
  8. References: <4fas7a$7ns@comet2.magicnet.net>
  9. NNTP-Posting-Host: access4.digex.net
  10. X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 950824BETA PL0]
  11.  
  12. Jody Hagins (gamecox@magicnet.magicnet.net) wrote:
  13. : Assume a class Foo s.t.
  14. : 
  15. : class Foo
  16. : {
  17. : public:
  18. :   virtual ~Foo() = 0;
  19. : };
  20. : 
  21. : inline Foo::~Foo()
  22. : {
  23. :   // do some destructor stuff
  24. : }
  25. :
  26. : This is correct, and compiles fine.  
  27.  
  28. Right.
  29.  
  30. : However, I get a warning:
  31. : "foo.h", : warning: please provide an out-of-line definition:  
  32. : Foo::~Foo() {}; 
  33. : which is needed by derived classes
  34.  
  35. I don't get warning this with VC++ 1.5.
  36.  
  37. : Even when I make it non inline (in foo.C) I still get it.  The only way
  38. : I can think of to get around the problem is to do it right in the declaration
  39. : itself.  However, the compiler barks at both
  40. : 
  41. : class Foo
  42. : {
  43. : public:
  44. :   virtual ~Foo() { /* do some stuff */ } = 0;
  45. : };
  46. : 
  47. : and
  48. : 
  49. : class Foo
  50. : {
  51. : public:
  52. :   virtual ~Foo() = 0 { /* do some stuff */ }
  53. : };
  54.  
  55. Pretty sure you can not declare a pure virtual function within a class and
  56. supply a definition for it _within_ the class it is declared in.  So while
  57. a pure virtual may have a definition, the definition itself must be
  58. physically outside the class. 
  59.  
  60. The nice thing about this is that you can keep the class from being
  61. instantiated, simply by using a pure virtual dtor.  Yet the dtor may have
  62. the same functionality as a non-pure virtual dtor. 
  63.  
  64. How about that folks?  ;)
  65.  
  66. Elliott
  67.